Конечно, возможно. Но здесь стоит обратить внимание на выбор и дугогасящего
ректора (далее ДГР) и резистора, иначе такое сочетание может оказаться неэффективным.
Проведённые электроизмерительные работы
показали следующие результаты. Наиболее приемлемым считается плунжерный ДГР
с автоматической настройкой в резонанс. В этом случае, при дуговых замыканиях
на землю будут проявляться все положительные стороны резонансной настройки компенсации
емкостных токов, т.е. снижение перенапряжений до безопасных для изоляции значений
2,2-2,4 Uф, снижение скорости восстановления напряжения на поврежденной фазе,
надежное гашение заземляющей дуги. В случае же металлического замыкания на землю
параллельно ДГР будет подключатся резистор на время, достаточное для срабатывания
защиты. В случае применения вместо плунжерного ДГР, например, ступенчатого эффективность
емкостного тока резко падает плюс не ведется настройка компенсации (т.к. основной
упор делается на резистор и селективную работу защит от ОЗЗ). Параллельное же
подключение подмагниченного ДГР с резистором нецелесообразно, так как автоматика
ДГР с подмагничиванием при дуговых замыканиях блокируется, а при металлическом
ОЗЗ начинает подстраивать ток компенсации к резонансному значению.
